一文读懂交易否决权：非NBA独创 詹皇或成最后一人

北京时间2月7日，现在距离2017-2018赛季的交易截止日还有差不多最后的24小时。

在交易截止日前，已经发生了几次交易，最重量级的要数快船将格里芬送到活塞的交易，但是整个交易市场却并未就此平复，反而暗潮汹涌。

最近詹姆斯和骑士之间的矛盾已经公开化，低迷的状态让整支球队从上到下的心情都不太好。而詹姆斯今天也表示，他不会放弃交易否决权，并肯定会在骑士效力完这个赛季。

这样的决定让骑士根本无法交易詹姆斯，只能等赛季结束后看詹姆斯自己的决定，如果詹姆斯决定跳出合同，那么骑士将会一无所获。

这里的关键，就在于这个交易否决权。

那么，这条让骑士损失惨重的条款究竟是如何运作的？它从何而来？既然对球队这么不利，为何还是有球队愿意将它写入合同？

【什么是交易否决权？】

交易否决权的英文为No-Traded Clause，简称NTC，也被俗称为霸王条款。条款的意思看字面就已经能清楚，在合同中拥有此项条款的球员，球队要想将他作为交易的筹码，必须征得球员本人的同意。也就是说在合同期内，球员有完全的自主权来选择去新东家效力，还是留在当前的球队继续打球。

人们对于交易否决权有一个误区，能够否决交易和交易否决权并不是一回事情。在NBA中，还有两种情况，球员可以拥有否决交易的权利。

1. 球员的合同为一年或者1+1的形式，并且在合同结束后拥有伯德条款，那么该球员在合同的第一年里都拥有否决交易的权利。

2. 通过匹配合同留下的受限制自由球员，在合同的第一年内拥有否决交易的权利。

因此之前盛传的已经被公牛交易到鹈鹕的米罗蒂奇拥有交易否决权，真实情况并非如此，他只是拥有否决交易的权利，而不是真正的交易否决权。真正的交易否决权，可是需要白纸黑字写入合同中的，而不是上面说的那种自动获得的形式。

那么要如何才能获得交易否决权呢？

首先，这名球员至少要在NBA打了8个赛季，至少为签约球队打了4个赛季，这4个赛季并不需要连续效力。其次，该球员在和球队签约时必须是一名非受限自由球员。只有满足这两个先决条件，才有可能在签订合同的时候将交易否决权加入到合同内。请注意，这只是有可能而已，到底是否加入，还要看球员和球队谈判的结果。比如去年库里和勇士续约的时候，勇士就没有在库里的合同中加入交易否决权。

如今，这张著名的詹姆斯回家的海报，已开始被人P成詹姆斯要离家的样子了

詹姆斯是在2016年8月和骑士签订3年1亿美元的合同中，加入交易否决权的。签约的时候詹姆斯刚好率队拿到总冠军，球队内完全处于独揽大权的状态，在这种情况下，球队也不得不低头，乖乖的送出交易否决权。很显然，在拥有四大天王的勇士队中，库里并没有詹姆斯那样的绝对统治权。

也就是说，如果骑士现在想要将詹姆斯交易，就必须经过詹姆斯本人的同意。而如今詹姆斯一句“希望本赛季能够继续留在骑士”，可以说已经断绝了骑士提早交易詹姆斯的可能性。

【劳方和资方斗争的产物】

既然交易否决权这么厉害，那么在历史上有多少人拥有这样的条款呢？这个数字确实不好统计，就连当年当过乔丹副手的眼镜蛇霍勒斯-格兰特在2001年和魔术签约的时候，也曾经获得过交易否决权（资料来自cbafaq）。那么在研究人数之前，我们不妨先来看看交易否决权究竟代表着什么。

在美国著名体育杂志《体育画报》2014年7月31日的一篇文章中，对于交易否决权有着如下描述——

“交易否决权其实是一种放入球员合同中的一种特殊语言。其实在续约谈判中，这个条款是否添加并不会决定球员的收入，但是却能够衡量球队对签下一名球员的意愿。”

其实情况也的确如此，交易否决权对于球员来说，象征意味要大于实际意味。

在NBA中，只要打出很高的水准，那么在球队获得一份顶薪并不难。看看最近几个赛季纷纷出现的顶薪，就知道对于超级球星来说，顶薪只是他们能力的真实反映。

但是交易否决权则不同。

还是得用库里来举个例子。勇士愿意给库里提供一份顶薪合同，但是却不愿意将交易否决权加进合同中。因为在劳资协议中，有一条规定——

“任何球员合同不得包含任何禁止或限制NBA球队向另一支NBA球队交易这份合同的权利。”（见2017劳资协议368页，文章 XXIV）

勇士球星库里虽与球队顶薪续约，却没有得到交易否决权

但是到了这一条规定的最后，又多了一个补充说明，即满足在NBA打了8个赛季，为签约球队效力4个赛季，并且是非受限自由球员，才有可能在合同中添加交易否决权。请注意这里说的是有可能（may），并非一定能够获得。

仅仅看这个条款的顺序我们就发现，交易否决权绝对是资方和劳方不停博弈的结果。作为金主爸爸的资方，是绝对不会希望这样的交易否决权出现在合同中的。但是劳方既然已经将条件限定的比较苛刻，最终资方让步，在该规定的最后加上这样一条补充说明，也就在情理之中了。

【非NBA独创 仅詹皇独享】

其实从整个北美职业体育界来说，交易否决权并非NBA独创，包括NHL北美职业冰球联赛，MLB美国职业棒球大联盟，NFL美国职业橄榄球大联盟，都有交易否决权这样的说法。那么在NBA最近10年的历史上，能够在合同中拥有交易否决权的球员有多少呢？

七个，他们是NBA中真正的龙珠。

2012年7月邓肯和马刺签订的3年3600万美元的合同中有交易否决权。

2012年7月加内特和凯尔特人签订的3年3600万美元的合同中有交易否决权。

2013年11月科比和湖人签订的2年4850万美元的合同中有交易否决权。

2014年7月诺维茨基和独行侠签订的3年2500万美元的合同中有交易否决权。

由于交易否决权，尼克斯在处理安东尼的交易时，倍感掣肘

2014年7月安东尼和尼克斯签订的5年1.24亿美元的合同中有交易否决权。

2014年7月韦德和热火签订的2年3100万美元的合同中有交易否决权。

2016年8月勒布朗-詹姆斯和骑士签订的3年1亿美元的合同中有交易否决权。

而在这些球员中，邓肯，加内特，科比已经退役；安东尼为了加盟雷霆，放弃了自己的交易否决权；韦德的合同到期后，和公牛签约，如今转战骑士，早就失去交易否决权；诺维茨基上一份合同到期后，降薪与独行侠续约，合同细节未披露，但是有没有交易否决权，对于非卖品的诺维茨基来说毫无意义。

也就是说，在如今的NBA中，确定拥有交易否决权的只有一名球员——勒布朗-詹姆斯。

既然我们之前也说过，交易否决权对于资方来说并不公平。NBA毕竟是一个商业联盟，不管球员赚多少，从本质上来说，他们是雇员，球队的老板才是金主。但是交易否决权的出现，让金主说一不二的做法收到了严重挑战，触动了资方和球队管理层的一部分利益。那么为什么还会有球队愿意给球员交易否决权呢？

很简单，顶级球星在球场上创造的价值，要远远大于他们拿到的工资。以2017-2018赛季为例，詹姆斯的工资是3328.6万美元，但是他预估的场上价值达到5409.9万美元，加上詹姆斯场下的价值，他给球队带来的收益不可估量。问题顶薪大家都是一个标准，骑士只比其他球队略高一些，这种时候要留住詹姆斯这样的超级巨星，必须得用其他的手段。

比如交易否决权，就是一个极具吸引力的条件。

但是有多少球员能够被球队认定将达到詹皇这样的影响力呢？并不多，或者说，凤毛麟角。

所以NBA历史上获得交易否决权的球员，也少之又少。

【也许是最后一个交易否决权】

最后我们来重提一件旧事。

2016年的时候，凯尔特人本来有望得到安东尼，但是甜瓜自己不愿意去波士顿，交易就此结束。当时尼克斯的掌权者菲尔-杰克逊就感叹：“安东尼有这种权利，你就算想交易，也没法把他交易出去。”

所谓签约一时爽，交易头撞墙，恐怕就是交易否决权带来影响的真实写照。

当詹皇如今的这份合同结束后，他的下一份合约是否还会包含交易否决权呢？以后联盟中还会出现新的交易否决权么？

这些问题虽然不好回答，但是从勇士对库里续约时的态度中，我们可以看出一些端倪。这种对于资方有着太多负面影响的条款，球队老板是绝对不会让他轻易出现在合同中的。

也许詹姆斯这份带着交易否决权的合同，将会是NBA中最后一份这样的合同。

本文地址： 一文读懂交易否决权：非NBA独创 詹皇或成最后一人 | http://nba.zhichangshi.com/nbanews/4944.html